“一稿多投”根本查不出来？别侥幸了，期刊编辑都知道！
“一稿多投”——学术界的“海王”行为，指的是将同一份稿件同时投递到两个或两个以上的学术期刊；或者，先将稿件投递到一个学术期刊，在审稿期内未收到回复的情况下，将其投递到另一个学术期刊。这种行为违反了投稿规范，也浪费了审稿人的时间；有时，同一份稿件可能被投递到不同的学术期刊，但是审稿人可能是同一个。
一、一稿多投的有两种情况
1.“主动””一稿多投
一些作者投稿后焦虑等待，有的等不到两个星期就匆忙转投其他期刊，以为编辑不会知晓自己同时向多个期刊投稿。其实是有可能通过以下途径被发现的：
① 你低估了现代技术。国内大多数期刊都有投稿系统，这些采编系统基于庞大的文献数据库，编辑部每收到一篇投稿，系统都会自动记录文章及作者的相关信息，可能会自动检测到重复投稿，编辑在处理文稿时是会发现的。
编辑投稿系统画面（图源：华南农业大学学报社科版微博）
② 虽然各个期刊编辑部是**的，但是，编辑之间可是同行，日常沟通交流中也是有可能被发现的；
③ 自己本专业领域的大佬就那么几个，如果你同时投了两本行业优秀期刊，遇到同一个审稿人的概率还是不低的。
2.“被动”一稿多投
一些作者在收到拒稿通知后，会选择立即投稿到其他期刊，结果被认定为一稿多投。这是为什么呢？
目前，大多数期刊都采用投稿系统进行稿件管理。如果在被拒后立即向其他期刊投稿，由于时间间隔太短，系统可能会认定为一稿多投。某核心期刊建议收到拒稿通知后应至少等待15天后再向其他期刊投稿。
二、为什么报刊社反对一稿多投？
一稿多投不仅浪费编辑的时间精力，更深层次的原因在于，反对“一稿多投”是在竞争激烈的市场中求生存、求发展的必然选择，否则报社就可能被市场淘汰。
各种报刊社各有其办刊宗旨和原则，但是各报社都有一个共同追求的目标：获取作品的首发权、注重时效性，只有这样才能塑造自己的核心竞争力，赢得广大读者和作者的支持。
在激烈的市场竞争下，获得先机意味着巨大的潜在利益；所以，多数报社都不希望跟随他人的脚步，刊发已经在其他刊物上发表或即将发表的文章，这样不仅会损害自己的学术地位，读者也会失去对该期刊的兴趣。
三、“一稿多投”的正当性
虽然“一稿多投”普遍被认为是学术不端行为，但是，很多作者觉得“一稿多投”有其正当性。
有些期刊杂志社的操作令人无语：官网投稿完以后，好几个月迟迟不见动静，不看、不审、不退稿，状态不更新，作者只能焦急等待，真的不能怪作者一稿多投；更有甚者，只接受邮箱投稿，投过去直接石沉大海、杳无音信。
“一稿多投”有其正当性、合理性，原因如下：
① 作者希望自己辛辛苦苦写出的学术成果能够尽快发表，或许是为了自己能尽快赢得学术声誉、获得评奖、评职称机会，或许是担心别人类似的创新性成果会先于自己发表；读者也希望自己能够读到行业研究前沿领域的文章。所以，期刊尽快审核文章并发表是应有之义；如果期刊让作者等待太久，作者转投他刊非常合理！
② 提高命中概率。每个稿件都有被拒的可能，如果是投顶刊的话，那么被拒的概率就更大了；如果不幸被拒，焦急等待的三个月又算什么？如果不幸多次被拒稿，那么耽误一两年的时间也是有可能的——学术研究，研究的不就是前沿嘛？谁不希望自己的研究成果能尽快发出来？
③ 反对“一稿多投”是不符合《著作权法》规定的！
第一，期刊不允许作者在规定时间内另投期刊，是不合理的：
著作权法规定：著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿……
可见，这一条文中虽然对“一稿多投”有所限制，但是并没有限制太长时间，像国内期刊界通行的“三月之内未收到回复可以另投他刊””，其实并没有法律依据。
第二，报刊社录用稿件后，取得的是“非专有使用权”：
如果报报社没有与作者签订书面合同约定转让的权利种类，那么报刊社无权阻止作者将同一作品反复投给其他报刊并发表，也就是说，作者有权“一稿多投”。
国家版权局在《关于报刊社声明对所发表的作品享有专有出版权的意见》中指出：“报刊社发表作品，仅获得非专有出版权，只有著作权人有权声明不得转载、摘编和授权刊登此类声明。因此，未经著作权人授权，报刊社刊登对其发表的作品享有专有出版权的启事，不符合著作权法的规定。”
来源：微信公众号“核心发表辅导”（2024-03-14），阅读原文