唐仲江
今天看书时，正文中有一个很多人都没注意到的问题引起了我的注意，觉得有必要说一说，否则很多人可能会犯同样的错误，或者是这样的错误摆在眼前也发现不了。现将有问题的句子摘录如下：
在谷物法律的问题上大获全胜后，“棉都”（曼彻斯特市的别称——译者）为瓦特打造了第四座也是最后一座雕像。
标准《学术出版规范 中文译著》（CY/T 123—2015）“4.4 注释”部分截图
句中译者很贴心地在“棉都”之后加括号对其进行了解释，即“曼彻斯特市的别称”。不过，笔者要说的是，译者的想法很赞，但方法不对。因为，根据新闻出版行业标准《学术出版规范 中文译著》（CY/T 123—2015）“注释”部分的4.4.5规定：“译者注不应使用正文夹注形式。”上文中的“曼彻斯特市的别称——译者”，就属于典型的译者注使用了正文夹注的形式。而且，该标准中使用的是“不应”，而不是常见的、让人似乎还能狡辩的“不宜”之类的表述，所以，如果译者注放在了正文中，那就是错了，质检扣分没商量！
译者注不能放正文里，那应该放在哪儿呢？对此，行业标准《学术出版规范 中文译著》“注释”部分的4.4.3规定：“译者注宜与原文注释采用不同的注码序列。”所以，比较简便的方法是：把译者注放在脚注里就可以了，不过要用与原文注释不同的注码序列。也就是说，假如原文注释用的是①、②、③这样的序列，你只要跟它不同就行了，别的什么序列你爱谁谁。
有读者朋友可能会问，译者注为啥不能使用正文夹注的形式呢？依笔者愚见，这大概是出于保持原文连续性和完整性的考虑。否则，看书看着看着突然冒出一个括号加了一个译者注，很影响阅读的效果。特别是译者注比较多的话，那就更是如此了。放在脚注中则不存在这个问题了，感兴趣的读者自然会去看注释，不感兴趣的人完全可以忽略而继续往下读。
有读者朋友可能还有疑问，译者注为啥要采用跟原文不同的注码序列呢？这个其实很好解释。老外的书很多都是每一章的注释连续编码，有的甚至是整本书都连续编码，假如放在注释里的译者注的编码跟原文一样，就会造成极大的混乱，甚至是错误。因为老外的书经常出现类似于“见注⑦”这样的表述，假如你在注⑦之前加了一个使用相同编码的译者注，则原文的注⑦就自动变成了注⑧，这就会出现对不上号的情形。一处错，那必定是全书皆错。因此，我们不仅要知道标准是怎么规定的，而且还要去琢磨一下它为什么要这么规定。不管是国家标准还是行业标准，它既然作出了这样的规定，必定不会是一两个专家拍拍脑袋就决定的事情，而是汇集了众人智慧以及实践经验的成果。
本文提到的是一个绝大部分译者、编辑都会忽略的问题，我还是那句话：对于译者，人家的重点是把国外的文字翻译得“信达雅”，对于编辑出版中的这些细枝末节的事情不了解是很正常的，否则就是勉为其难了。但对于编辑而言，你是专门吃这碗饭的，常用的国家标准也就《标点符号用法》《出版物上数字用法》这两个，常用的行业标准大概五六个，就这么一点东西你都不去认真地看，仔细地琢磨，那你如何让经你之手的文章或图书符合国家标准或者行业标准呢？
来源：微信公众号“大唐小编”（2022-09-19），阅读原文