作者：陈浩元
在科技书刊、论文写作指导书甚至有些国家标准中，表示数值或量值时混淆一字线“—”和浪纹线“～”的错误比比皆是，而且科技书刊中的误用，根源往往在于某些标准和写作指导书的误导。我认为很有必要对此进行正本清源。
某指导科技论文规范写作与编辑的图书说：“表达量值范围用浪纹线连接号‘～’或一字线连接号‘—’。例如：1.2～2.4 kg·m/s（或1.2 kg·m/s～2.4 kg·m/s），1.2—2.4 kg·m/s（或1.2 kg·m/s—2.4 kg·m/s）均是正确的表示。”“‘～’和‘—’的选用也无硬性规定，但在英文表达中通常不用‘~’。”意思是说因为没有相关标准对连接号“～”和“—”的使用作出“硬性规定”，所以可以任意选用。很遗憾，这一“指导”是错误的。（顺便提示：英文标点符号中连接号没有“~”，因此说“通常不用‘~’”（即也可以用）是不准确的，正确的表述应为“在英文表达中不应使用‘~’”。）
上述指导书的错误很明显源于GB/T 15835—2011《出版物中数字用法》：“在表示数值的范围时，可采用浪纹线连接号‘～’或一字线连接号‘—’。”例如“−36～−8℃”“100—150 kg”。
进一步溯源，GB/T 15835—2011的这一条款可能源于对GB/T 15834—2011《标点符号用法》中条款“4.13.3.2 标示下列各种情况，一般用一字线，有时也可用浪纹线”的错误引申。确实这一条款对“—”和“～”使用场合分工的表述比较含糊，“有时也可”容易让人误解成2个连接号可以任意选用；但如果结合其细列的条款及示例，则可以清晰地作出正确的判断：“标示相关项目（如时间、地域等）的起止”，用“—”，如“沈括（1031—1095）”“北京—上海特别旅客快车”；“标示数值范围（由阿拉伯数字或汉字数字构成）的起止”，用“～”，如“25～30 g”“第五～八课”。
关于“～”的使用，GB/T 15834—2011的条款及示例完全符合GB/T 3102.11—1993《物理科学和技术中使用的数学符号》的规定：“～”为数字范围符号，如“a～b”，“这里的a和b为不同的实数，例如5～10表示由5至10”。GB/T 1.1—2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》中，所有的量值范围号全部采用了“～”。
综上分析可得如下结论：在出版物特别是科技书刊中，凡标示数值（量值）范围的起止，应采用“～”；标示时间（非物理量）、地域、方位（如北东—南西走向）等相关项目的起止，采用“—”。对存在错误或表述可能造成歧义的相关标准，建议在修订时加以纠正。
原载：《编辑学报》2021年33卷第1期，第66页